几周前，Chartbeat 最近发表的一篇文章在 SEO 和受众开发圈子中流传，标题为“这是出版商的下一个主要流量驱动因素：Chrome 的移动文章推荐，一年内增长了 2,100% ”，引起了一些热议。
Chartbeat 指的是流量驱动程序“Articles for You”，这是当您在移动 Chrome 浏览器中打开新标签页时出现在搜索栏下方的内容推荐功能。根据该文章，它是 Chartbeat 网络中第四大引荐来源网址，仅次于 Google 搜索、Facebook 和 Twitter。
对于出版商来说，这样一个巨大的新流量来源是非常受欢迎的，特别是对于那些因 Facebook 算法最近的变化而受到负面影响的出版商。从最初的增长数字来看，我们从这个特定来源（根据 Chartbeat 的数据，每月访问量为 3.41 亿次）中看到，妥善处理这一问题非常重要。
明确流量来源
Chartbeat 发表该文章后不久，Parse.ly 发表了一篇类似的文章，指出 2017 年“googleapis.com”的流量增加了 1,200%，该推荐源通常被 Parse.ly 称为“Google Cards”。
Articles for You和 Google Cards有什么区别虽然我从用户的角度熟悉这些功能，但我对 Chartbeat 和 Parse.ly 跟踪它们的方式的差异感到有点困惑。为了获得更多见解，我在 Twitter 上联系了这两家供应商（此处和此处） 。
Google Chrome 建议，比你想要的更详细的原始文章的后续文章。这篇文章很有帮助，但尽管标题表明了这一点，我实际上仍然想要更多细节，特别是考虑到与该来源相关的流量的增长和数量。
因此，让我们深入研究一下，看看是否可以更好地处理这一新兴流量驱动因素的来源。首先，我将在 Android 设备上找出可以看到“文章推荐”的三个位置。
为您准备的文章
这是 Chartbeat 在上面链接的文章中首次描述的流量来源。在 Android 和 iOS 设备上移动 Chrome 浏览器时，您都会看到它
Chartbeat 和 Parse.ly 文章均同意Articles for You流量算作推荐，推荐路径设置为：
Chartbeat 实际上会停在这里，并将来自上面引用 URL 的所有流量归因于Chrome 浏览器中的“为您推荐的文章”事实上，该 URL 中确实包含“chrome”，这表明他们的说法可能是正确的。
谷歌应用程序
Google 应用程序可在Android和iOS，是“googleapis.com”引荐来源报告下报告的第二个潜在流量来源。如果您打开 Google 应用程序，您将看到以列表格式显示的卡片，看起来与 Chrome 浏览器体验类似，但以展开形式提供更多 Twitter 或 Facebook 类型的感觉。总的来说，这些卡片是 Google Feed 功能。
我说它是“googleapis.com”下的“潜在”来源，因为 Chartbeat 和 Parse.ly 在这方面有所不同。 Chartbeat 没有提及任何有关 Google App 的内容，而且它显然也没有包含在他们分享的增长数据中。另一方面，Parse.ly 特别指出来自 Google App 的 Cards 流量包含在“googleapis”引荐来源网址中。
饲料
于 2017 年 7 月取代了“Google Now” 。虽然 Google Now 的几乎所有卡片都主要基于从搜索历史记录、位置和 Gmail 中提取的数据，但更新后的 Feed 体验除了个性化结果之外，还删除了 Google Now 品牌并引入了热门文章。 Google Feed 与您在 Google App 中看到的 Feed 几乎相同，但包装略有不同 - 在 Pixel 上，您从主屏幕向右滑动即可查看它。
在 Parse.ly 文章中，Feed 功能被列为“googleapis.com”引荐来源网址下“卡片”流量的两个来源之一。然而，在 Chartbeat 的后续文章中，他们观察到了不同的情况：
“我们收到了很多问题，询问某些 Android 设备上的离家提要是否也设置了相同的引荐来源网址。在我们的实验中，答案是否定的。左侧流量设置引荐来源网址 android-app://com.google.android.googlequick searchbox /https/www.google.com。”
因此，上述观察结果与 Parse.ly 在其文章中所述相冲突，但该推荐路径也是源自 Google 应用程序中搜索框的有机搜索流量的已知我认为搜索框结果和提要的卡片结果可能共享相同的推荐路径，但请记住，来自上述推荐人的大部分（如果不是大多数）推荐流量可能应该归类为自然搜索。
我们可以得出什么结论
Chartbeat 和 Parse.ly 平台都拥有广泛的数据集，是发布商可靠的分析数据来源。这里的不一致源于这样一个事实：谷歌对这些东西不是很透明，而且文档基本上不存在。 Chartbeat 和 Parse.ly 的调查结果如此透明，这一事实非常有帮助，因此我相信他们俩引起了人们对这一不断增长的流量来源的关注。
尽管如此，如果我们要根据这些信息提出战略建议，我们需要尽可能精确并努力达成共识。这是我从上面得出的结论：
Articles for You和 Cards 功能似乎都是由相同的个性化数据驱动的，本质上只是访问看似相同基础功能的不同方式。上面所有三个屏幕截图中的最上面的文章都是 Gizmodo 的比特币盗窃故事，这并非巧合（通过测试 Google 应用程序内的“自定义提要”选项并查看三个独立的访问点，您可以轻松地说服自己相信这种共性）以下）。
1. Chrome 的Articles for You流量肯定包含在“googleapis.com”引荐来源网址中。要在 Google Analytics 中跟踪该来源，请转到“获取”>“所有流量”>“推荐”，然后搜索上面指示的推荐路径。在 Adobe Analytics 中，转到流量来源 > 引荐来源网址。无论哪种情况，最好根据该引荐来源创建一个细分，以便它可以与其他报告一起使用。
2. 正如 Chartbeat 所建议的那样，卡片/提要流量可能会集中在“android-app...”引用路径中，但由于这也是已知的有机搜索流量来源，因此我不愿意这样标记它。另一方面，如果 Parse.ly 的分析正确，您将捕获“googleapis.com”引荐来源网址下所有三个来源的内容推荐流量。
3. 鉴于对于如何识别 Google App 和 Google Feed Cards 流量缺乏共识，我建议不要认为任何事情都是理所当然的，而是自己做一些实验。
虽然了解网站在任何特定时刻的主要流量来源很重要，但特定功能和访问点将不断发展。这里更大的故事是，内容建议和发现功能似乎在谷歌生态系统中越来越受到重视，这符合谷歌将智能手机变成终极个人助理的战略目标。如果这种趋势持续下去，您的 Google 流量将开始更少地依赖于匹配的明确搜索查询，而更多地依赖于您解释和解决受众兴趣以及他们消费您的内容的上下文的能力。
如果您有兴趣了解如何在这些基于实体的内容建议功能中获得更多曝光，请务必查看我的相关博客文章：优化 Chrome 的“为您推荐的文章”内容建议。
