在谷歌和微软在实施法学硕士方面的失误之后，人们对生成式人工智能的看法正在经历修正。
出版商现在正在解决一种工具对现实世界的影响，该工具可以为缺乏写作经验的用户在眨眼间吐出大量文案。人们越来越担心大量低质量的人工智能撰写的故事淹没了提交台。与此同时，其他人正在严肃地询问人工智能从哪里获取其重新利用的数据。
发行商痛点
INMA 的 Peter Bale 指出，对搜索集成法学硕士的担忧有两个方面
出版商对生成式人工智能聚合网络知识以创建不注明信息来源的对话式答案的前景感到愤怒。正如贝尔指出的那样，这引发了一些关于“版权、条款、准确性以及付款大问题”的严重问题。
与此同时，人们真正担心搜索集成的人工智能会加剧零点击搜索的问题。这是用户从 Google 搜索功能（例如特色片段）获取答案的地方，而无需点击搜索结果。
《连线》已经报道过 Bing聊天机器人如何能够窥视 Wirecutter 的计量付费专区并提供免费内容访问。 《连线》指出，出版商正在权衡“是否反击微软”。
流量带动收入。是的，它比这更复杂，但也复杂不了多少。选择一种盈利模式，最终，它是否有效取决于有多少人登陆您的网站。
就在一年多前，我曾写过一篇文章，介绍了News Showcase 是 Google对全球监管推动其和 Facebook 付费链接新闻文章的回应。
在欧洲的推动下，谷歌不仅与出版商签署了新闻展示协议（这些协议因缺乏透明度而受到批评），而且还推出了一种新的自动许可工具，称为扩展新闻预览（ENP）计划，该工具现已成为该计划的一部分。 Google 搜索控制台。
最后，出版商可能会觉得他们需要反击搜索集成的法学硕士，以保护他们的内容不被蚕食。无论是通过游说监管改革还是通过诉讼仍有待观察。
然而，鉴于政府在跟上技术变革方面的努力而臭名昭著，如果我们需要数年时间才能看到这方面的任何有意义的监管变化，请不要感到惊讶。
人工智能墙
考虑到这一点，我询问了数字出版局 (SODP)技术和新闻 SEO 负责人 Mahendra Choudhary，他认为出版商会如何应对。乔杜里建议，更大的新闻出版商——以及在某些时候托管提供商/甚至互联网服务提供商——将开始阻止人工智能机器人扫描他们的网站。
乔杜里说：“没有人希望自己的内容被人工智能免费重新利用。但新闻出版商要么向这些人工智能收取爬取数据的费用，要么从一开始就阻止它们爬取其网站。这将使人工智能结果变得多余且令人沮丧。”
他指出，谷歌针对每个结果部分（搜索、新闻、图像等）都有多个机器人，并且很可能将所有这些机器人的数据用于其 Bard AI 聊天机器人。与此同时，ChatGPT 主要依赖CCBot 。
Choudhary 表示：“最终，所有扫描数据的人工智能工具都必须公开发布其机器人名称以及用于扫描网络的 IP 范围，类似于谷歌和其他搜索引擎的做法。这意味着网络出版商可以根据需要阻止它们。”
虽然承认这些网站的点击率可能会出现流量下降，但他认为这不太可能造成太大影响。他指出，在推出推动零点击搜索的功能后，“出版商仍在获得点击量”。
